A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Instituto De Desarrollo De Arauca-Idear·Respondent Ledher Gutierrez Vaca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 007 Administrativo de Arauca, suscitado por una acción ejecutiva por sumas de dinero en mínima cuantía presentada por el Instituto de Desarrollo de Arauca –IDEAR–, contra un ciudadano, con el fin de solicitar que se libre mandamiento de pago por un valor por concepto de agencias en derecho reconocidos en sentencia.
Al analizar los presupuestos que configuran el conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata que no se satisface el presupuesto objetivo, por lo que no se configura un conflicto de tal naturaleza.
Ello, por cuanto en el proceso ejecutivo del caso sub examine ya se libró mandamiento de pago, se dictó la providencia mediante la cual se ordena seguir adelante con la ejecución, se condenó en costas al demandado y se aprobó la liquidación del crédito.
En esa medida, no subsiste la causa judicial.
La Sala se declara inhibida para decidir el asunto y resuelve remitir el expediente al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, DEVOLVER el expediente CJU-6480 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 007 Administrativo de Arauca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.